Сотрудники НЦ традиционной культуры и музейных практик приняли участие в культурологическом конгрессе в Москве

С 30 октября по 1 ноября 2024 года на базе Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева при поддержке Министерства культуры Российской Федерации в г. Москва состоялся VI российский культурологический конгресс с международным участием «Культурная идентичность в пространстве традиции и инновации».

 

Мероприятие объединило более 400 ведущих специалистов и экспертов в области культурологии, этнокультурологии, истории, искусствоведения, философии: научных сотрудников, музейных работников, преподавателей и аспирантов. Конгресс отметился широкой вовлеченностью разных регионов страны – от Калининграда до Владивостока. В силу того, что решение поставленных перед учеными вопросов возможно лишь при широком международном сотрудничестве, на конгресс были приглашены представители дружественных России стран. Особое место было уделено особенностям культурного развития Сибири и Дальнего Востока, Крыма и Новороссии.

 

Крупное научное событие не осталось без внимания представителей государственной власти. Приветствия в адрес Конгресса направили помощник Президента Российской Федерации Владимир Мединский, председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, министр культуры Российской Федерации Ольга Любимова, директор Департамента культуры Министерства обороны Российской Федерации Артем Горный, председатель Комитета по культуре Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Ольга Казакова, вице-президент РАН, академик Николай Макаров.

 

На пленарном заседании и 20 профильных секциях исследователи обсудили вопросы концептуализации «культурной идентичности», государственной культурной политики России, культурологии искусства, образования и повседневности, культурной географии, музеологии, культурного пространства современного города. Красной нитью, связавшей все секции Конгресса, стала тема изучения и актуализации культурного наследия России.

 

1.   2.    3.

 

Заведующая НЦ традиционной культуры и музейных практик ФИЦКИА УрО РАН, главный научный сотрудник, доктор культурологии Анна Пермиловская выступила на секции «Культурная идентичность в контексте культурного наследия российской цивилизации» с докладом «Деревянный храм как маркер русской этнокультурной идентичности». 

 

В основе исследования – эмпирический полевой материал 37 архитектурно-этнографических экспедиций, в ходе которых было обследовано более 370 деревень, 27-летний опыт работы по формированию экспозиции музея «Малые Корелы». Другая значительная часть материала была собрана в архивах и музеях Архангельской, Вологодской областей, Карелии, Москвы, Санкт-Петербурга, НАО, а также в процессе изучения скансенов России и Западной Европы, памятников народной архитектуры «in situ». Деревянный храм – вершина культуры, ее знаковое наследие. Самые лучшие культовые постройки были созданы и сохранились на Севере. Научная новизна работы помогает понять целостность и сущность русской культуры, в которой памятники народной архитектуры являются уникальными артефактами, с помощью которых осуществляются преемственность и национальная идентификация русского этноса. Храм как обобщенный, семантически насыщенный образ мироздания занимал центральное место в сакральном пространстве северного крестьянского мира. В работе обоснован алгоритм взаимодействия мифопоэтического мировоззрения и православия на архитектурное устройство и знаковость церковного зодчества северных и арктических территорий. Русский Север — это особый культурный ареал, где национальная самобытность сохранилась в качестве, близком к ее истокам. А северная традиционная культура несет особый «русский генетический код», передающийся из поколения в поколение.

 

Научный сотрудник НЦ традиционной культуры и музейных практик ФИЦКИА УрО РАН, канд. культ. Алексей Усов принял участие в работе секции «Культурология региона, краеведение и этнокультурное наследие народов РФ» с докладом «Красный угол в сакральном пространстве северного дома». Автор опирается как на теоретические разыскания в области изучения крестьянского жилища, так и материал эмпирических исследований, полученный в ходе участия в 10 архитектурно-этнографических экспедициях на территории Архангельской и Мурманской областей с обследованием 11 сельских исторических поселений. В качестве «case study» выступает с. Кимжа Мезенского р-на Архангельской области. 

 

4.   5.   6. 

 

Крестьянское жилище – носитель сакральных ценностей, религиозной культуры крестьян, не в меньшей степени, чем культовые памятники архитектуры. Дом всегда отчасти храм и имеет свой «святой» или красный угол. Это один из вариантов ритуального центра при возведении жилища; центральное, почетное место в избе; ориентир пространственных и религиозно-этических представлений, связанных с движением солнца; своеобразный «алтарь» с божницей; место трапезы и многое другое. Но даже с частичной утратой изначальных культурных смыслов, красный угол и на современном этапе существования крестьянского дома, придерживающегося традиционной планировки избы, остается местом сосредоточения социальных связей –  местом сбора семьи, проведения совместного досуга; а в нежилом, музеефицированном пространстве – одним из центров этнографической экспозиции. Это – место контрастов, где соседствует традиция и инновации, где бок о бок стоят икона и телевизор, место сохранения и актуализации культурной идентичности хозяев русского дома.

 

Исследования сотрудников НЦ ТКМП выполнены за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-20036.

 

Российский культурологический конгресс имеет большую историю и представляет собой периодически проводимую встречу ведущих представителей научно-исследовательского, научно-образовательного и научно-просветительного сообществ. На форуме подводятся текущие итоги развития современной российской культурологии, представляются научные школы и направления, определяются «зоны риска» в русле отечественного и мирового культурного процесса.

 

Ключевые задачи форума состоят в обсуждении и уточнении основных закономерностей развития как многонациональной российской, так и мировой культуры, раскрытии и пополнении неисчерпаемого мировоззренческого потенциала отечественной культурологической мысли, выявлении оптимальных путей воплощения в жизнь базовых установок государственной культурной политики Российской Федерации и разработке путей достойного вхождения российской культуры в мировой культурный процесс.

 

7.   8.   9.   10.

 

Фото А.Б. Пермиловской и А.А. Усова. 

 

В публикации использованы материалы сайта Института Наследия. 

На снимках: 

 

1) Пленарное заседание Конгресса в Центральном Доме учёных РАН.

2) Сотрудники НЦ ТКМП.  

3) Участники секции «Культурная идентичность в контексте культурного наследия российской цивилизации» в Общественной палате Российской Федерации. 

4) Общественная палата Российской Федерации. 

5) Выступление канд. культ. Алексея Усова на секции «Культурология региона, краеведение и этнокультурное наследие народов РФ». 

6) Красный угол в избе, «Политов дом», с. Кимжа, Мезенский р-н.

7) Красный угол в горнице, «Политов дом», с. Кимжа, Мезенский р-н.

8) А.Б. Пермиловская и кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник  Института Наследия Т.А. Золотова

9) Церковь Николая Чудотворца, д. Мякишево, Хвойнинский  р. Новгородская обл., (Музей деревянного зодчества «Витославлицы»), XVII в. 

10) Преображенская церковь, о. Кижи, 1714.